首頁 > 森林退減演繹循環(huán)命題
森林退減演繹循環(huán)命題
來源：
作者：符心云 2014-02-17
海南島中部原始森林是天然氧吧，置身其中，心曠神怡。
海南森林還是藥物寶庫。圖為澄邁縣加籠坪林業(yè)保護站的南藥益智。
文海南日報記者 單憬崗
數千年對森林不斷加大的攫取力度，一方面產生了人進林退的效果，另一方面也導致了林退沙進、最終沙進人退的循環(huán)報應。由于森林減退，生態(tài)寶島海南曾經產生了諸如災害增多、沙進城退、農田荒蕪等諸多消極影響。
昌化縣城四次搬遷
“森林變遷不是一朝一夕能發(fā)生的，其后果很多都在以后起作用。”司徒尚紀認為，從昌化縣城的數次搬遷可以窺見這一點。
昌化江為海南第二大河，上游都是深山老林。隋唐時當地人口很少，山清水秀，西漢元封年間初設縣（當時稱為至來縣，隋代改作昌化縣）時，治所就在如今的昌化鎮(zhèn)舊縣村。此地位于昌化江北岸，現在距離海岸8.5公里。
“當時昌化港也應該深入到這里，以方便縣治的交通往來。”司徒尚紀稱，古時候選擇縣治必須考慮交通、水源等問題。這段河流還應該是淡水，否則生活在縣治的居民飲水困難。
此后，由于昌化江流域開墾加強，河流泥沙增加，河道淤淺，運輸受到影響，宋元時期不得不將縣治變更到了更下游江邊的楊柳村。這里水運方便，但是地勢低洼，容易遭受水患。于是，明代正統年間（1436-1449）向東北搬遷，到了現存的昌化古城遺址。這里靠近海邊，但缺少淡水。為此，嘉靖八年（1529年）在縣治東南開鑿人工運河崔公渠，連通昌化江，引淡水進城，兼舟楫之便。
道光二十一年（1841年），鑒于城內供水越來越困難，又在城東南3里處、崔公渠邊修筑新城，光緒年間（1875-1908）才竣工，但沒有搬進去。“可見這個時候崔公渠仍可通航，不然不會在此修筑新城。”司徒尚紀說。
道光以后，移入昌化江流域的人口增加，開發(fā)加強，下游河道淤淺，洪水奪路而出，導致崔公渠逐漸淤埋，如今已經成為斷頭河，潮汐僅能到新城附近，但水量很小，可以涉水而過。
由此，昌化縣城失去淡水來源，船只也難以在城下停泊，日見衰落，昌化港不得不向海岸方向移動，港口越來越淺，現在已經淪為一個小港。如今的昌江縣縣城也搬到了昌化江中段支流石碌河畔的石碌鎮(zhèn)。
司徒尚紀認為，這一事例說明，昌化江上游水土流失日趨嚴重，河道日趨淤積，對縣城和港口帶來很大不便，逼得它們不斷向海岸搬遷。“透過昌化城四易地址，也反映出明清時期進一步開發(fā)海南島西部的歷史事實。”
災害頻率逐漸增加
顏家安根據有關文獻統計分析后認為，海南幾種災害突出的時代特征是，年代愈近災發(fā)頻次愈高。
明代至民國時期（1368-1949）的581年間，海南島共發(fā)生風災101次，旱災384次，水災97次，蝗災25次（缺民國時期蝗災數）。風災約5年8個月一遇，旱災約1年5個月一遇，水災6年一遇，蝗災約21年8個月一遇。災發(fā)頻次較高，特別是旱災最為頻繁。
從時間截面考查，明代（1368-1644）276年間，發(fā)生風災29次，平均9年5個月一遇；旱災33次，約8年4個月一遇；水災39次，約7年一遇；蝗災7次，約39年4個月一遇。
清代（1644-1911）267年間，共發(fā)生風災156次，約1年7個月一遇，上升率為82%；共發(fā)生旱災115次，2年3個月一遇，上升率73%；共發(fā)生水災113次，平均2年4個月一遇，上升率66%；共發(fā)生蝗災18次，14年8個月一遇，上升率62%。
民國（1912-1949）37年間，海南共發(fā)生風災44次，8個月一遇，上升率92%；共發(fā)生旱災32次，1年一遇，上升率88%；共發(fā)生水災31次，1年一遇，上升率86%。
20世紀下半葉，除鼠疫外，風、旱、水、蝗等4種災害，頻次越來越高，強度愈來愈烈。
相關推薦
最熱評論
驗證碼：
發(fā)表評論
